Je ne puis qu'être d'accord avec la lettre du Dr J GUILHOT, que je connais depuis longtemps et dont j'apprécie l'engagement total, courageux et absolument désintéressé au service de la cause que défend l'ADMD . Mais comme lui, je pense que d'autres formes d'actions sont possibles et souhaitables, en plus des actions de communication et de lobbying auprès des décideurs politiques, qui ont de nouveau dans leur majorité, fait montre de leur frilosité au moment du vote à l'assemblée Nationale du projet de loi présenté par M VALLS .

        On se souvient que l'IVG, bien avant de devenir un droit avait été pratiquée par des milliers de femmes à leurs risques et périls ( bien plus réels que ceux qui enfreindraient la législation actuelle sur l'aide au suicide) . Et c'est le procès de Bobigny qui a déclenché le processus menant à la loi Veil, sous la pression de l'opinion publique . De façon générale, tout nouveau droit ( je pense aussi au droit de grève ) n'a été conquis qu'après avoir exercé par la société dans l'illégalité .

   Il n'y a donc pas lieu d'être choqué si une nouvelle association, issue de l'ADMD et nullement en opposition avec elle, se donne pour but des actions d'entraide concrètes en réponse aux demandes nombreuses de nos adhérents, comme cela s'est d'ailleurs toujours pratiqué sans être reconnu officiellement .

 

     Pour terminer j'adresse donc mes meilleurs vœux aussi bien à la nouvelle association »ULTIME LIBERTE » qu' à l' ADMD dont les objectifs sont finalement les mêmes, malgré des différences de stratégies et quelques «  petites équivoques sans importances »

                                                                                                                                                                                                               le 13 / 01 / 2010

                                                                   Françoise STELLER    déléguée  ADMD du 14ème arrondissement