SOMMAIRE

Fermer STATUTS

Fermer Dépliant et bulletin d'adhésion

Fermer Textes d' Adhérents

Fermer Mandat de Protection Future

Fermer Directives anticipées

Fermer Membres fondateurs

Fermer FACEBOOK

Fermer ADMD et ULTIME LIBERTE

Fermer BIBLIOGRAPHIE

Fermer Contributions

Fermer INSTITUT

Fermer Mouvement Libre Choix

Fermer Proposition de loi Yvan Bachaud

Fermer SUICIDE ASSISTE

Préférences

Se reconnecter
---

Votre nom (ou pseudo) :

Votre code secret


 Nombre de membres 24 membres


Connectés :

( personne )

 

Recherche



Recherche



Webmaster - Infos
Calendrier
Lettre d'information
Pour avoir des nouvelles de ce site, inscrivez-vous à notre Newsletter.
S'abonner
Se désabonner
32 Abonnés
Visites

   visiteurs

   visiteurs en ligne

Sondage
 
Résultats
Nouvelles des Amis
Nouvelles des Amis
forum.gifForum - SUICIDE ASSISTE - Sujet n°16

La Charte du Forum - La Charte du Forum

Forum - Forum
SUICIDE ASSISTE - SUICIDE ASSISTE


actif  Sujet n° 16  Procès d'assises de Caen. Questions.

le 12/06/2010 @ 09:44
par LRS

Anonyme

Rédacteur
17 messages

Les faits:

http://www.francesoir.fr/faits-divers-justice/aux-assises-pour-avoir-aide-sa-femme-mourir

Pourquoi le médecin n'a t-il pas appliqué le cinquième alinéa de l'article L1110-5 du CSP ?

Les professionnels de santé mettent en oeuvre tous les moyens à leur disposition pour assurer à chacun une vie digne jusqu'à la mort. Si le médecin constate qu'il ne peut soulager la souffrance d'une personne, en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable, quelle qu'en soit la cause, qu'en lui appliquant un traitement qui peut avoir pour effet secondaire d'abréger sa vie, il doit en informer le malade, sans préjudice des dispositions du quatrième alinéa de l'article L. 1111-2, la personne de confiance visée à l'article L. 1111-6, la famille ou, à défaut, un des proches. La procédure suivie est inscrite dans le dossier médical.

PS: L'article L1111-2 mentionné ne peut pas être en cause puisqu'il concerne les patients qui préfèrent ne pas être informées du diagnostic ou du pronostic.

Si la loi proposée par l'ADMD était en vigueur, les médecins auraient il considéré que l'intéressée était dans une situation d'impasse et que sa demande était libre, éclairée et réfléchie?

.........................................................................................................................................................................................

14/06/2010

Voici le rendu du jugement:

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h184QSBoBAgHtNC6YFBaJ-2rCJkA

Trois ans de prison avec sursis.
L'avocat général a rétorqué à ROMERO qui disait que c'était le procès de la loi LEONETTI qu'il fallait faire: "Nous ne sommes pas ici pour faire la loi..."

Avez vous répondu à la question: que serait il arrivé à Jacqueline et à Roger si la loi proposée par l'ADMD avait été en vigueur ?
Maintenant que le procès a dévoilé les faits, on peut répondre: exactement la même chose !

Dépêche AFP: Le président du tribunal a indiqué que l'acte de Roger G. "aurait été tout autant interdit" dans des pays qui ont légalisé l'euthanasie, comme la Belgique, les Pays-Bas ou la Suisse car les "multiples maux" de la victime étaient selon lui "encore curables"



Liberté Responsabilité Solidarité

Ecrire à LRS   Poster une réponse  Haut
actif sujet actif   clos sujet clos   Important! Important!   Nouveau Nouveau message   -   Rectifier Rectifier message   Cloturer Cloturer sujet   Remonter Remonter
[]
Catégories de discussion  Forum 



cadeau.gifSpécial !

^ Haut ^